Začalo to podobně jako loni. Šest proher z prvních sedmi kol, z toho tři velmi smolné. Až do 11. kola uvízly Teplice na jediné výhře. . V roce 2024 to bylo sedm proher z prvních 8, z toho pět nezasloužených, ale alespoň do 11. kola byly Teplice už na třech vítězstvích. Je proto trochu s podivem, že FKT nakonec svou prognózu vylepšilo a na Pardubice vhodně navázalo vlastním závěrem roku 2025 o třech výhrách, který pro ně zcela změnil ráz sezony a dal týmu trochu oddechu.

Výhled

Pro představu je třeba zopakovat, že když Jakub v létě 2022 poprvé spustil simulace pro Czech Footy, vstupovaly Teplice do sezony jako zdaleka největší kandidát na sestup (68 %; i Budějovice 2024 měly “jen” 52% pravděpodobnost sestupu). Od té doby klub možná nepostupuje vpřed brutálním tempem a tak rychle, jak by si někteří fanoušci přáli, ale přesto se posunul do mnohem bezpečnějšího teritoria. To, že je to nyní v podstatě fifty-fifty mezi tím, zda přistane ve střední skupině, nebo zůstane v dolní šestce, je obrovským důkazem stabilního vedení Zdenka Frťaly. Když vstupoval do své první kompletní sezóny (2023), dostávaly Teplice 9% šanci, že se po sezóně umístí mimo sestupovou skupinu (což se jim nakonec podařilo). Poté, co v sezóně 21/22 měly Teplice v průměru 0,9 bodu na zápas v základní části, jsou nyní na 1,1 bodu, přestože ještě v polovině listopadu seděly pouze na dvou vítězstvích. Tehdy na jaře 2022 se Teplice účastnily baráže proti Tomáši Zlatohlávkovi a jeho Vlašimi; což je dnes už jen vzdálená vzpomínka (kurz <8 %).

Největší zisk: Dukla 3:1 (venku) / Bohemians 3:0 (doma)
Největší ztráta: Zlín 1:3 (doma)

Nejtěžší zbývající úkoly: Jablonec (V), Plzeň (V), Sparta (D)
Nejlehčí zbývající úkoly: Dukla (D), Pardubice (V)

Velká otázka
Udělaly Teplice přes zimu dost pro to, aby si vytvořily více šancí?

Výměna Daniel Trubač – Petr Kodeš dává smysl z vícero pohledů – Trubač se s největší pravděpodobností nehodlal v Teplicích dlouhodobě angažovat a Kodeš je domácí talent i odhodlaný lídr -, ale působí to jako rezignace týmu na jakoukoli snahu o větší schopnost kontrolovat zápasy. Pokud si Jan Fortelný najednou nevzpomene, kým býval (čemuž zimní příprava nijak nenasvědčuje), budou mít Teplice po výměně Richarda Sedláčka za jeho 229 minut ještě méně záložníků schopným umně pracovat s míčem. I tato verze Trubače hrajícího zhruba na 30-40 % svých schopností ostatně patrně přináší větší hodnotu na míči než jakákoli verze Kodeše, jehož největší zbraní je přihrávka naslepo a velkou vzdálenost.

A to je potenciálně velký problém, protože jestli Teplice v současné době něco potřebují, tak je to posílení jejich výstavby. Teplice si vytvoří méně než 0,2 xGFExpected Goals For (xGF) estimates how many goals a team should have scored based on shot quality, location, and context. na zápas každým ze tří sledovaných kanálů (pravý, levý, středový), což je činí lepšími než pouze jeden tým v lize, o jehož nekonečné bezradnosti jsme již psali (Dukla). Co se týče kontroly toku xG, kdy jsou obě strany proti sobě zaklesnuté (tzv. poziční útočení), Teplice se po výrazném skoku na 52 % v minulém období vrátily k 39% podílu z první sezóny Frťaly (23/24). Teplice teď budou muset udělat obrovský krok kupředu, aby dohnali vyrovnanou bilanci z ročníku 24/25 při pozičním útočení (24:26), která nyní zní 7:14.

Teplice nakonec mohou děkovat čtyřem penaltám za celkem 5 bodů, protože jinak prostě nemají co nabídnout. Jejich nepenaltové xGF přepočtené na zápas (0,76) je řadí na poslední místo. To je nejen méně než jejich 1,03 xGF v sezóně 24/25, ale také méně než 0,99 v sezóně 23/24, kdy Teplice i tak byly nejhorší. Měly by přidávat na kreativitě, ne ji ubírat.

X Faktor
Zpřátelené brankové konstrukce

Za celý podzim se dle Wyscoutu pouze Teplice těšily z nulové nepřízně brankové konstrukce. Když jsem se o tom krátce zmínil v nedávném podcastu, ozval se mi kamarád Czech Footy, aby napůl v žertu podotkl, že jen před posledním vítězným gólem proti Slovácku zvonilo břevno i levá tyč. Měl pravdu, ale břevno trefil Nyarko nechtěně při pokusu soupeře o odvrácení (čili nešlo o střelu dle měřítek Wyscoutu) a tyč se cestou do sítě sotva zachvěla, takže to se také nepočítá. Pointa tedy zůstává: kdykoli to Teplice skutečně myslely vážně, žádnou jejich střelu branková konstrukce skutečně nezachránila, zatímco na druhém konci hřiště byla situace výrazně jiná – a stále příznivá.

Nejde jen o to, že Teplice zachránila branková konstrukce v rekordních třinácti případech – o čtyři více než další tým v řadě – ale také o to, kdy tyto boží zásahy přišly. Při jejich první výhře v sezoně (2. kolo s Bohemians) zasáhl Deus ex Machina poprvé, když zabránil ztrátě čerstvého jednogólového vedení, což nakonec rozhodlo. O dva zápasy později branková konstrukce dvakrát odepřela Slovácku vyrovnání, než konečně ustoupila. V 9. a 10. utkání pomohly celkem tři pohotové zákroky k druhému a třetímu čistému kontu Teplic v tomto ročníku. Ve 12. kole mohl Liberec začít druhý poločas úvodním gólem, ale místo toho šly brzy do vedení Teplice kvůli víte-čemu. V 17. kole Bohemians málem zinscenovali pozdní vyrovnání, ale břevno zase řeklo “ne”. Slovácko pak bylo blízko k tomu, aby se radovalo jako první – zase ne, Teplice tak učinily o 20 minut později, navíc bez odezvy.

Hodnota tohohle sledu událostí se nedá úplně přesně vyčíslit a je pravda, že třeba tři boží intervenci proti Slavii neudělaly pro teplické vyhlídky nic extra, ale je jasné, že karma je už delší dobu na jejich straně. A jak to s karmou obvykle chodí, platí i zde: nutno postupovat opatrně.

Pro někoho, kdo o něm básní už asi 3 roky, je ligový žebříček MVP této sezony obrovským zadostiučiněním. Ještě v sezoně 23/24 byl Denis Halinský hipsterským tipem na jednoho z nejlepších středních obránců. Tehdy byl v Pardubicích pouze vycházející hvězdou. V polovině sezony 25/26 o něm už není pochyb. Teplice s ním v sestavě měly velmi solidní průměr 0,94 nepenaltového xGAExpected Goals Against (xGA) estimates how many goals a team should have conceded based on shot quality, location, and context. na zápas (což je hodnota pro Top 5), přičemž jedenáctkrát byl Halinský čistou pozitivní silou vzadu. A i když se průměrné známce Deníku Sport jako nějakému měřítku leckdo vysměje, skutečnost, že Halinský je po 17 devadesátiminutových vystoupeních na 6,2 (z 10), není nic jiného než senzace. Pro srovnání, Kliment měl v ročníku 24/25 průměrnou známku 6,1.

Žádný jiný favorit fakticky neexistuje, jenom průběžný lídr, ale vždycky rád ztratím dobré slovo pro Michala Bílka a jeho 5 důležitých gólů, Mateje Rizniče jako jednoho z nejkomplexnějších (a překvapujících) krajních obránců v lize a hlavně Matouše Trmala za jeho pozoruhodnou rekonvalescenci uprostřed sezóny. Po třígólovém představení proti svému bývalému klubu Mladé Boleslavi (7. kolo) se jeho pozice gólmana č. 1 nezdála udržitelná. Nad očekávání pustil 5,25 gólu a dopustil se hned dvou hrubých chyb, které ho stály obrovské peníze. Od té doby udržel 6 čistých kont a zabránil 2,88 brankám, přičemž mírně kazil pouze jednou proti Slavii.

Divoká karta

Matěj Radosta, další z pozdě zrajících tahounů této sezony, se v Teplicích prosadil na jednom z křídel až po 11. kole, ale učinil tak opravdu přesvědčivě. Lidé si budou stěžovat na jeho trvalý nedostatek bodů (1+0), ale faktem je, že se podílel i na dalších čtyřech důležitých gólech – byť nepřímo -, které přidaly do teplické kasy přes čtyři body. To není zdaleka nic, podobně jako Radostových 6 primárních šancetvorných akcí, které vévodí ofenzivně vyhladovělému týmu.

Zimní změny

Výměnu středních záložníků jsme si již prošli a jeden z potenciálně polehčujících faktorů jejího účinku by mohl nést jméno Tomáše Zlatohlávka. Ten ve své (pardubické) kariéře ukázal více než jen záblesky staženého kreativního útočníka, a pokud se mu to podaří zopakovat i zde, když bude vpředu sloužit Matěji Pulkrabovi, může se v důsledku toho zlepšit i generování hrozeb celého týmu.

Líbil se text nebo vizuální stránka, ale nezajímají vás 🇨🇿 překlady a tabulky? Nebojte se, stále nás můžete podpořit tím, že nás pozvete na symbolický půllitr na staré stránce BuyMeACoffeeBeer.